最牛的复查

   

2006年3月7日，我的房子被盐城市经济开发区“暴力拆除”,一小加工厂被盐城市经济开发区无偿征用。无奈，我进行了信访。2008年7月17日盐城市市委办公室，通过江苏省省委书记信箱给予答复，答复认为“暴力拆除”我房屋和“无偿征用”我工厂“合法”。本人对答复不满，于2008年7月22日通过江苏省网上信访系统申请了复查，江苏省信访局将我的申请转到了盐城市信访局，时至今日，相关单位未予回应。为此我一直进行着信访，转眼间，我的孩子该上小学了，可有人明确告诉我，房子问题解决不了，我的孩子就上不了学。无论按原房屋，还是计划安置房我的孩子都该在聚亨路小学，我到聚亨路小学报名时，工作人员叫我到，苏果超市对面中学报名，苏果超市对面中学工作人员叫我到城南指挥部报名，最后，我在城南指挥部报了名，今天已是开学了，可我的孩子还没拿到入学通知书，这一次，再次让我见证相关单位的办事能力。为此，我要感谢盐城市委，特别是我们的市委书记赵鹏同志。

 

行政起诉状

 

原告：李金良，男，1972年3月22日生，汉族，盐城市盐都区新都街道新丰村二组人。       电话：83016301

 

被告： 江苏省盐城市信访局  局长  洪家宁    地址：盐城市亭湖区解放南路

        

诉讼请求：

 

1、要求被告撤销“不再受理”的决定，并受理我的信访；

2、由被告承担全部诉讼费。

 

事实和理由：

 

因拆迁问题，本人进行了信访，几经周折，在2008年7月17日，中共盐城市委办公室，通过江苏省省委书记信箱给予答复（编号107706）。在答复中中共盐城市委办公室对其下属进行了毫无原则的袒护，本人对答复不满，于是在2008年7月22日,向江苏省信访局提出复查申请（编号X20080000808），江苏省信访局把我的复查申请转交盐城市信访局，2008年11月10日盐城市信访局回复说，“已经复查”。但我至今没收到有关方面的书面材料。其后本人多次催要书面材料，并要求江苏省信访局对该案进行督办，但一直无果，在我最近的一次通过江苏省信访局网上信访系统催要书面材料时，盐城市信访局作如下回复（编号：X20100001011  ）： 

李金良同志： 网上来信收悉。你提出的信访事项，已经有权处理的行政机关复核完毕。根据《信访条例》第三十五条关于"信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理"的规定，决定不再受理。感谢你对网上信访工作的信任和支持。 特此告知。

2010年5月31日

面对如此回复，我无言。故求助法律，望法律能给一公道！！！！！！

 

 

　

此致

 

亭湖区区人民法院

 

 

　　　　                             起诉人：

 

　　                                       2010年8月30日

 

 

拆迁安置双重标准，大斗进小斗出，是江苏省盐城市人民政府敛财的绝招。国务院的《城市房屋拆迁管理条例》江苏省的《江苏省城市房屋拆迁管理条例》都规定“产权调换”时“所调换房”评估定价，（我们习惯称“评估价”）。而盐城市的《盐城市城市房屋拆迁管理办法》（盐政发[2005]38号）却隐去了“所调换房”这概念，推出了“安置房”新概念，并另行发文规定“安置房”的定价办法（我们习惯称“政府指导价”）。面对不公有的人选择上访，有的人选择自焚，但更多人选择忍受，我的故事就因它而起。文件出台了五年，我信访了四年。
       我是江苏盐城人。2005年江苏省盐城市人民政府新大楼建成以后，为了改善周边环境，提高政府形象，推出了森林公园项目。森林公园项目部分用地在盐城开发区内，征地工作自然落到盐城开发区拆迁中心。本人是盐城开发区森林公园项目拆迁户之一。由于拆迁人——江苏省盐城开发区土地储备兑换中心开出的条件丰厚，我们很快就达成协议，在协议中我选择了“产权调换”。后因“所调换房”的定价问题双方产生矛盾。本人提出再协商，被盐城开发区拒绝。我估算了一下“政府指导价”要高出“评估价”三倍多，无奈之下，本人拒绝对房屋之内一加工厂的安置补偿进行进一步协商，同时拒绝腾空交付房屋。本人的“抗辩”，招来了暴力拆迁和一系报复打击。

就这样我成了一信访户，几经周折，在2008年7月17日，中共盐城市委办公室，通过江苏省省委书记信箱给予答复（编号107706）。在答复中中共盐城市委办公室对其下属进行了毫无原则的袒护，本人当然对答复不满，于是在2008年7月22日,向江苏省信访局提出复查申请（编号X20080000808），江苏省信访局把我的复查申请转交盐城市信访局，2008年11月10日盐城市信访局回复说，“已经复查”。但我至今没收到有关方面的书面材料。其后本人多次催要书面材料，并要求江苏省信访局对该案进行督办，江苏省信访局多次把我的信转交盐城市信访局让其自查自纠（编号分别为X20080001045，X20080001201，X20080001781，X20090000006等）但盐城市信访局均未回复，接着，江苏省信访局又对我的信访三次受理（三次受理编号分别X20090001024 ，X20090001317  ，X20090002127 ），不知什么原因三次均“受”而“不理”。

 中纪委监察部开通举报网站后，我向江苏纪委监察部门进行了效能投诉，本以为会带来转机，却引来一场闹剧。

为表重视， 江苏省信访局这次把我的信一连两封，转交盐城市信访局让其自查自纠（编号分别为X20090002567，X20090002548  ）。其时为，2009年10月10日 。在收到江苏省信访局转交盐城市信访局的信后，盐城市信访局于2009年10月14日，将我的信转交盐都区信访局，盐都区信访局于2009年12月8日，以“已经有权处理的行政机关复核完毕”为由“不予受理”。江苏省信访局，盐城市信访局也很快予于认可。

其后我与多方多进行了接触，各方的太度都很明确：

江苏省信访局说，按规定，中共盐城市委办公室的复查答复应由中共盐城市委作出，并由盐城市委一把手签字，我们把你的申请转交，他们不复查我们没办法；

盐城市信访局说，复查肯定不会有的，但我们可向下打招呼，把你问题解决；

盐都区信访局。街道说，有盐城市委办公室的复查在，我们只好执行。

律师说，中共盐城市委办公室，盐城市委是党的机关，只能信访。

我直到现在还弄不明白，“所调换房”你凭啥改个名身价就涨三倍多？

  “省委书记信箱中的答复不是正规的，不能申请复查。”这是江苏省盐城市盐都区信访局工作人员给出的最新口头回复。听了我有点晕，这不是说，省委书记信箱是“临时工”吗？

我是江苏省盐城市盐都区的一信访户，因拆迁问题我进行了信访，几经周折，在2008年7月17日，中共盐城市委办公室，通过江苏省省委书记信箱给予答复（编号107706）。在答复中中共盐城市委办公室对其下属进行了毫无原则的袒护，（详见＜交江苏省信访局的复查申请＞）.本人当然对答复不满，于是在2008年7月22日,向江苏省信访局提出复查申请（编号X20080000808），江苏省信访局把我的复查申请转交盐城市信访局，2008年11月10日盐城市信访局回复说，“已经复查”。但我至今没收到有关方面的书面材料。其后本人多次催要书面材料，并要求江苏省信访局对该案进行督办，江苏省信访局多次把我的信转交盐城市信访局让其自查自纠（编号分别为X20080001045，X20080001201，X20080001781，X20090000006等）但盐城市信访局均未回复，接着，江苏省信访局又对我的信访三次受理（三次受理编号分别X20090001024 ，X20090001317  ，X20090002127 ），不知什么原因三次均“受”而“不理”。

 中纪委监察部开通举报网站后，我向江苏纪委监察部门进行了效能投诉，本以为会带来转机，却引来一场闹剧。

为表重视， 江苏省信访局这次把我的信一连两封，转交盐城市信访局让其自查自纠（编号分别为X20090002567，X20090002548  ）。其时为，2009年10月10日 。在收到江苏省信访局转交盐城市信访局的信后，盐城市信访局于2009年10月14日，将我的信转交盐都区信访局，盐都区信访局于2009年12月8日，以“已经有权处理的行政机关复核完毕”为由“不予受理”。江苏省信访局，盐城市信访局也很快予于认可。

我的信访事项主要有：

1．2008年11月10日盐城市信访局回复说，“已经复查”。但我至今没收到有关方面的书面材料。

2．我要求江苏省信访局对我的信访进行督办，江苏省信访局已三次受理（三次受理编号分别X20090001024 ，X20090001317  ，X20090002127 ），法定期限早过，但一直无回复。

盐都区信访局的做法明显错误至少有三：

1．我的信访事项，盐都区信访局明显无权处理，盐都区信访局不该越权；

2．我的信访事项，至今无答复，何来“复核完毕”，盐都区信访局不该匿造事实；

3．江苏信访实行“无理终结制”， “已经有权处理的行政机关复核完毕” 的信访事项，信访人仍坚定信访的，应交由关部门作“无理”认定，盐都区信访局不该糊弄信访人。

为了有尊严的活着，为了比太阳还有光辉的公平和正义，路还是要走的。

2010年2月27日，盐都区信访局对我表示，要求我放弃讨要复查答复，对我的信访诉求将尽量解决。开头那雷人的口头答复就是该次接触给出。

2010年3月16日，相关部门开了一次联席会议，但效果不佳。

原本约定，2010年3月30日上午九点，由盐都区副区长刘源出面协调我的问题。但先是改为下午三点，后干脆延期，时间待定。

现在一好象又恢复了平静。

 

昨天的联席会议热火朝天，但效果不佳，十几人轮番轰炸，结果只答复了一个问题，

即：损坏的物品赔偿问题，答复大意如下：

1。原房屋问题

联席会议承认2006年3月7日，拆毁我房屋是政府所为，也承认本人当时已签订协议，没办腾空交付手续。同时认定我当时无暴力行动，应视为默许；认定我不能证明原房屋内有物品，要承担举证不能责任。

2。旧八营村部内物品问题

联席会议答复，经调查：所有室内物品保存完好，无损坏；

3。机床问题

联席会议认为：机床虽在路边风餐露宿两年有于，而且无人看管，并经扒土机多次移位，但最终被我弟弟买了，（未经证实）故与拆迁人政府，与房屋所有人新丰村无关。